2007中國直銷產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇手記(9)

（9）且看行業(yè)格局與個人利益，更看爭議與低調(diào)的領(lǐng)袖風(fēng)格

 

    寫出了系列之8，果然有兩個打上門來的，一個是某直銷媒體的人，一個是熱心參與這次直銷產(chǎn)業(yè)論壇的某直銷企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人。可令人笑話的是來者不是為別的，他們?nèi)�然沒有去思考筆者提到的行業(yè)大格局上的劣根現(xiàn)象問題，而是基于對筆者私人的不滿而對本人個人來發(fā)難。想想看，這是不免顯得小器了么？

    如果這兩位（或者說兩家）罵上門者，能夠站在行業(yè)格局提出自己的見解，來批評天問的不對，或者天問樂于接受。可惜……局促的小我德性，無端的濫責(zé)反露出馬腳，更顯出一己之私的丑態(tài)！

    不要忘了，而此次在北京舉行的兩大論壇，天問并沒有對他們的成功舉辦以及對行業(yè)的貢獻(xiàn)的意義加以否定，天問罵的是行業(yè)的一個普遍現(xiàn)象。

    兩大論壇，都經(jīng)過了主管部門的批準(zhǔn)甚至是參與，筆者不知道哪個論壇發(fā)起在先，但后者的論壇實(shí)難脫故意針對之嫌。小湯山的論壇的目標(biāo)是促進(jìn)國內(nèi)直銷經(jīng)驗(yàn)派實(shí)踐派的交流和合作，北大的論壇的目標(biāo)是促進(jìn)了學(xué)術(shù)界和企業(yè)界向政府進(jìn)行多層次直銷的合理性的諫言與傳道。從參會的企業(yè)人物與課題，其實(shí)這個區(qū)分顯而易見的。中國的直銷，如果說叫產(chǎn)業(yè)或者叫行業(yè)，實(shí)在需要這兩大論壇的主辦者與參與者們有高度的協(xié)調(diào)共識，走到一起握手促成行業(yè)的健康發(fā)展。

    

    這一次參加產(chǎn)業(yè)論壇，其實(shí)有兩個企業(yè)老總引起我的一個特別關(guān)注，前系列博文中一直沒提及，這里就來提一下：

    劉武彪 這個飽受爭議的準(zhǔn)直銷企業(yè)總裁，這位被胡遠(yuǎn)江喻為“流淚的歌者”，作為湖北林楓服飾的總裁，因“龍?bào)w”欠安而居然未出席會議現(xiàn)場，卻出現(xiàn)在會場外的茶座私下交流中。而這也是筆者與他第一次晤面，喝茶交流同時在場的田曉春竟然訝然我們二人應(yīng)該早見過面，說是感覺中這兩個人應(yīng)該老早就認(rèn)識甚至應(yīng)該關(guān)系不錯。如劉武彪所說，在中國銷圈這一面或者真應(yīng)該更早一點(diǎn)的。面對這次論壇，劉武彪同樣語出驚人：“作為一次產(chǎn)業(yè)盛會，我應(yīng)該參與，但現(xiàn)在的這方面的會議的主題中貫穿著‘規(guī)避’兩個字，我實(shí)在不明白要規(guī)避什么？來了是對得起朋友，但坐在那聽著講著規(guī)避，我覺得是直銷行業(yè)的恥辱，我對不起自己。”單說他這話，就足以見他確實(shí)足以成為一個爭議人物了。在我看來，中國的直銷界太少這樣敢于直言而又有市場影響力的爭議人物了。回看去年，你看到的爭議人物更多的詁名釣譽(yù)、虛偽無能、不學(xué)無術(shù)、奸詐欺蒙、惡意炒作之輩，這些人如走馬燈似的走呵、換呵，好不熱鬧，其實(shí)這就是這個行業(yè)的泡沫，也必將成為泡沫。

    DEVID 這位好像是會議現(xiàn)場惟一的一個高鼻子洋人，雖然由于其特殊的形象特征非常顯眼，然而除帶著一個翻譯助手，坐在會場中排位置外，實(shí)在難以讓人看出他就是美樂家大中華區(qū)總裁。至始至終，這位老外一直默默地用同聲翻譯耳機(jī)全程認(rèn)真地聽著整個產(chǎn)業(yè)論壇的內(nèi)容，沒有主動地在這個產(chǎn)業(yè)論壇的主辦方和媒體面前去刻意曝光自己。直到論壇的最后的直銷產(chǎn)業(yè)論壇圓桌會議時，這位總裁出席了正好有我參與的《國際直銷企業(yè)走進(jìn)中國市場圓桌咨詢與合作洽談會》。作為一個互動的會議，現(xiàn)場咨詢與發(fā)問的多是其他內(nèi)外資直銷企業(yè)，而他一直只是默默地聽著現(xiàn)場的對話與分析。當(dāng)王義教授專門詢問他是否有任何想咨詢中國方面的事務(wù)問題時，他笑著搖搖著說，只是來認(rèn)真學(xué)習(xí)觀摩。此情此景，我想中國的直銷企業(yè)家，是否應(yīng)該給自己一個深刻的啟迪呢？

 

     直銷論壇結(jié)束了，我想留給參與者們的思考還沒有結(jié)束，但愿我這一系列的博文，能帶給讀者一些更多的思考！