不少傳銷的受害者被騙后并不是去報(bào)案，反而將身邊的親友拉入其中，“彌補(bǔ)”自己的損失。近日，溧水法院審理的一起案件，最終判定拖人下水的傳銷者賠償受害人大部分損失。  


    2004年9月份，市民王余寶被騙到廣西賀洲做推銷。推銷一套西服和化妝品就能拿到高額提成。不知就里的王余寶一下投下了4萬(wàn)多元認(rèn)購(gòu)了11份，結(jié)果全部打了水漂。損失慘重的王余寶不僅沒有向有關(guān)部門和他人披露騙局，反而又將目標(biāo)瞄向了周圍的親朋好友。  


    2005年3月，王余寶將好友趙保國(guó)勸到廣西賀洲，讓趙保國(guó)出資20300元認(rèn)購(gòu)了6份，卻只拿到一份商品，而趙保國(guó)從中得到返利3600元。產(chǎn)品賣不掉，錢也要不回，回到南京后的趙保國(guó)經(jīng)人指點(diǎn)才知道，他是陷入了傳銷的陷阱。他要求王余寶賠償損失，但后者卻以種種理由拒絕賠償。趙保國(guó)遂以王余寶詐騙造成損失為由訴至法院。  


    法院審理后認(rèn)為，王余寶故意隱瞞真實(shí)情況，誘使其做出錯(cuò)誤的決定，給原告趙保國(guó)造成直接經(jīng)濟(jì)損失12900元，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；而原告趙保國(guó)應(yīng)當(dāng)具備正確分別是非的能力，然其受巨額利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)，造成了損害后果，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。據(jù)此，法院最后判決：由被告王余寶賠償原告損失的70%即9030元。