作者：胡檬丹            文章來源：博族網(wǎng)

就我個(gè)人而言，是很少以“傳銷”為題來寫文章的。原因很簡(jiǎn)單，我不喜歡它，也就少于關(guān)注，也少于談起。近日有遠(yuǎn)在北京的朋友來電，聲稱我誤了他，不勝惶恐，于是將他的故事與大家分享，以為警惕。

首先，朋友是個(gè)聰明人。為什么這么說？高學(xué)歷，海歸，通三國語言，擁有自己的舞蹈公司，邏輯分析能力極強(qiáng)，交際能力亦強(qiáng)。

為什么說我誤了他？說是因?yàn)槲覐奈锤�他提及過如何防范“傳銷”，以至于中了傳銷騙局。

事情的經(jīng)過是這樣的：月前他被一朋友以為某電視臺(tái)錄制節(jié)目為由請(qǐng)到了山東周城（音），到的時(shí)候也是被引到了我們通常所知道的“傳銷式”寄居地，一樣的地鋪、一樣的雜居。因一些電視臺(tái)錄制節(jié)目時(shí)也是這樣的居住，所以并未引起他的警惕，因過于疲倦，也是將就著睡了。

第二日開始就是密集洗腦和緊迫盯人，被收繳了錢財(cái)、手機(jī)與身份證。于是開始有了些警覺，但迫于身無一物，想走也沒有辦法。

我說了，朋友是個(gè)聰明人，于是留了心眼兒，順著傳銷者的意，假意聽起課來，且兩三天內(nèi)硬背下傳銷課講義，還能講得有板有眼。一周之后，乘傳銷者們失了警戒心騙回身份證跑回了北京。

因知道我在這個(gè)行業(yè)里，到京便致電給我，埋怨起我并未將傳銷騙局講給他聽，以致上當(dāng)受騙。

面對(duì)朋友的埋怨，很直接地回他：“電視、報(bào)紙上講得那么多，還用得著我專門上課似的講給你聽么？”朋友卻說：“隔行如隔山，誰又會(huì)去看那些……” 
 

事情到這里已無了下文，但朋友的談話中卻引起了我一些必然的思考：

其一，如今的傳銷面向的已不再是邊遠(yuǎn)山區(qū)缺乏法律常識(shí)或知識(shí)層面低的人群，已經(jīng)發(fā)展到大城市的中高層人士，這是個(gè)相當(dāng)危險(xiǎn)的信號(hào)。（朋友說在他所在的那個(gè)傳銷窩點(diǎn)，大多數(shù)是中戲、北電以及電影學(xué)院的學(xué)生，不少是跟他相識(shí)的影視圈人，甚至還有某大片的副導(dǎo)也在其中。這些人本是社會(huì)經(jīng)驗(yàn)豐富者，可謂人精，卻在這里為傳銷瘋狂。）

其二，“隔行如隔山”的觀念導(dǎo)致民眾法律意識(shí)淡薄，即便政府如何宣傳、媒體如何曝光，關(guān)注者仍然寥寥，于是圈外人很難分清傳銷與直銷，在面對(duì)千變?nèi)f化的傳銷騙局時(shí)更是防不勝防。

其三，政府監(jiān)管仍然是老大難問題。（當(dāng)我問及為何不在當(dāng)?shù)貓?bào)案，朋友說那些傳銷組織與當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門是勾結(jié)好的，之前有人報(bào)過案，結(jié)果反被扭送了回去。）該情況是否屬實(shí)我并不想去多問，但即便是傳銷者威嚇之言，也至少說明一個(gè)問題，就是監(jiān)管本身存在漏洞，否則傳銷者何來如此大膽誑語。

其四，對(duì)直/傳銷的宣傳已不再局限在低學(xué)歷、無社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的人群，要擴(kuò)展至社會(huì)各階層，這已不再一個(gè)行業(yè)的問題。對(duì)許多“恥于下問”的聰明人的宣傳力度與方法還需要加強(qiáng)。