如果在網(wǎng)上搜索“行賄門(mén)”，IBM、西門(mén)子、強(qiáng)生、雅芳等一系列跨國(guó)公司都曾經(jīng)在中國(guó)這片土地上深陷泥潭；中國(guó)本土企業(yè)落入行賄黑名單的就更多，每一年的富豪榜都成了“殺豬榜”，每一個(gè)落馬的貪官總牽出一系列行賄的企業(yè)。2011年4月19日以后，這一長(zhǎng)串名單中的下一個(gè)企業(yè)會(huì)不會(huì)是三一重工[18.49 -4.30% 股吧]呢？

在這一天，一位化名“行賄改變世界”的網(wǎng)民，在網(wǎng)上多處發(fā)帖，曝光三一重工及其子公司涉嫌“行賄”公關(guān)的詳細(xì)賬目，以及該公司各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)簽字的相關(guān)文件。

盡管帖子“有圖有真相”，但在未獲確鑿證實(shí)之前，不能給三一重工定下罪名。不過(guò)，在中國(guó)商業(yè)道德的角度中，這一事件可以成為一個(gè)能夠被解讀出多重意義的文本。

在很多關(guān)于三一重工“行賄門(mén)”的報(bào)道、帖子后面，都有一種同情的語(yǔ)調(diào)：為了訂單，必須行賄，這是潛規(guī)則。

如果說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)人多言雜，那么記者在跟多位相關(guān)行業(yè)的專業(yè)人士、學(xué)者談?wù)撛撌录�時(shí)，大多數(shù)人的意見(jiàn)背后總少不了一點(diǎn)：中國(guó)的傳統(tǒng)文化是一個(gè)人情社會(huì)，不花錢難辦事。

而中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)則從資本的邏輯得出相似的立場(chǎng)。在記者的采訪中，多位證券分析師、基金專業(yè)人士表示，即使三一重工行賄的事件是真的，只要道德的瑕疵不影響到公司基本面，傳聞并不會(huì)影響投資者的選擇；關(guān)鍵看公司能不能掙錢。

如果跳開(kāi)來(lái)看，還會(huì)有更多的奇怪而值得深思的東西。比如開(kāi)頭提到IBM、西門(mén)子、強(qiáng)生、雅芳等一系列跨國(guó)公司，大多數(shù)是在外國(guó)政府對(duì)這些跨國(guó)企業(yè)進(jìn)行海外反商業(yè)賄賂調(diào)查時(shí)，它們與眾多中國(guó)官員、企業(yè)相關(guān)的行賄丑聞才被爆出來(lái)。

在美國(guó)，即使企業(yè)只是給客戶送禮，或者提供游玩機(jī)會(huì)，也會(huì)受到罰款，甚至有牢獄之災(zāi)。因此很多企業(yè)在美國(guó)向客戶做完公關(guān)活動(dòng)之后，都會(huì)主動(dòng)向司法部門(mén)申報(bào)。

同樣的企業(yè)，在不同的國(guó)度卻結(jié)出截然相反的果實(shí)，這讓人不得不懷疑中國(guó)生長(zhǎng)道德的土壤是否如此貧瘠。《偉大的博弈》一書(shū)講述了19世紀(jì)中期美國(guó)商業(yè)世界的混亂和敗德。腐敗讓美國(guó)成為一條商業(yè)陰溝，作者將那些貪婪的政客、無(wú)孔不入的商人比喻為陰溝中的老鼠。

美國(guó)華[0.19 4.40%]爾街從亂到治的歷史告訴我們，商業(yè)道德不是天生的。無(wú)論是哪個(gè)國(guó)度，傳統(tǒng)文化都可能滋生潛規(guī)則，市場(chǎng)的資本邏輯可能為利潤(rùn)而不惜追求暗權(quán)力，但是通過(guò)不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，不斷自我完善，并將這些成果用制度一步步鞏固下來(lái)，那么曾經(jīng)橫行于世的潛規(guī)則和暗權(quán)力將逐漸從主流變?yōu)橹Я鳎�再被邊緣化。這樣的歷史經(jīng)驗(yàn)，讓我們?cè)诓淮_定的希望中看到一個(gè)可以謹(jǐn)慎樂(lè)觀的未來(lái)