潘鍇紅參加一次慈善捐款活動(dòng)。資料圖片

　　頂著“優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家”光環(huán)的南京市慈善總會(huì)前副會(huì)長(zhǎng)潘鍇紅，因涉嫌非法吸收公眾存款罪，近日被江蘇省南京市白下區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。截至目前，378人報(bào)案、424名受害人，涉案金額已經(jīng)高達(dá)5168.8萬(wàn)元。

　　沽名

　　單筆捐3000萬(wàn)獲選副會(huì)長(zhǎng)

　　在2011年2月25日經(jīng)檢察院批準(zhǔn)逮捕之前，潘鍇紅是南京慈善界一顆炙手可熱的新星。這位黃埔露靈滋生物公司的負(fù)責(zé)人，不僅其公司擁有“中國(guó)化妝品行業(yè)十大質(zhì)量品牌”“中國(guó)優(yōu)質(zhì)名牌產(chǎn)品”等諸多榮譽(yù)，本人還是南京慈善總會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)。

　　從不間斷的媒體報(bào)道中可知道，僅去年12月，潘鍇紅及其公司員工就進(jìn)行了10多場(chǎng)慈善義舉。不僅如此，去年10月，他還一次性向南京市慈善總會(huì)認(rèn)捐慈善冠名基金3000萬(wàn)元，這是南京市慈善總會(huì)有史以來(lái)獲捐的數(shù)額最大的單筆冠名基金。也正是因此，他順利當(dāng)選了南京市慈善總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。

　　案發(fā)

　　高調(diào)慈善家頻遭實(shí)名舉報(bào)

　　就在潘鍇紅最為春風(fēng)得意的時(shí)候，不斷出現(xiàn)舉報(bào)人實(shí)名舉報(bào)。南京市白下區(qū)檢察院偵監(jiān)科科長(zhǎng)秦必信介紹，最初收到舉報(bào)線索的是白下區(qū)工商局。“受害人向工商局舉報(bào)黃埔露靈滋生物公司所生產(chǎn)的化妝品是假冒偽劣產(chǎn)品，而區(qū)工商局在查處過(guò)程中發(fā)現(xiàn)這家所謂的化妝品公司采取了一種類似于傳銷的經(jīng)營(yíng)方式，屬于非法經(jīng)營(yíng)范疇。工商局由此越往下查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題越多，因此在2011年1月中旬將案件移送到了區(qū)公安分局。”秦必信說(shuō)。

　　今年1月18日，白下區(qū)公安分局立案?jìng)刹椋?月19日，即對(duì)潘鍇紅實(shí)施了抓捕。2月25日，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌非法吸收公眾存款罪依法對(duì)其批準(zhǔn)逮捕，其資產(chǎn)也被凍結(jié)。

　　騙局

　　拿別人的錢(qián)，行自己的善

　　據(jù)了解，2010年9月到2011年1月，黃埔露靈滋生物公司打著“愛(ài)心計(jì)劃”的旗號(hào)，動(dòng)員客戶通過(guò)購(gòu)買(mǎi)4種產(chǎn)品成為該公司不同級(jí)別的4種愛(ài)心使者會(huì)員——愛(ài)心仁者、愛(ài)心行者、愛(ài)心達(dá)者、愛(ài)心尊者。再通過(guò)對(duì)會(huì)員實(shí)施“聯(lián)愛(ài)計(jì)劃”，即以23%的高息引誘購(gòu)買(mǎi)公司產(chǎn)品分紅投資方式，非法吸儲(chǔ)上千萬(wàn)元。

　　“由于最初門(mén)檻不高，而后期返利較快，潘鍇紅的業(yè)務(wù)發(fā)展得很快，最高單日入賬金額就能達(dá)到幾百萬(wàn)元。然而，公司主營(yíng)的化妝品、日用品這些產(chǎn)品根本不是主要業(yè)務(wù)，而是以此為幌子非法吸收公眾存款。潘鍇紅實(shí)際是在拿從投資者手中圈來(lái)的錢(qián)做慈善，為他個(gè)人謀取名利。”秦必信說(shuō)。

　　■ 專家觀點(diǎn)

　　遏制“偽善”需制度約束

　　一些市民認(rèn)為，作為南京市慈善總會(huì)這樣一個(gè)有政府背景的慈善組織，在任命組織的副會(huì)長(zhǎng)時(shí)，對(duì)其慈善行為和善款來(lái)源都沒(méi)有做審核和把關(guān)，存在一定的失職。也因此造成了極大的負(fù)面影響。

　　江蘇慈善獎(jiǎng)評(píng)審工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員、南京師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院副教授吳業(yè)苗認(rèn)為，在我國(guó)慈善事業(yè)仍沒(méi)有很發(fā)達(dá)的背景下，制度上還沒(méi)有明確減免稅等獎(jiǎng)勵(lì)手段，給予企業(yè)家一個(gè)榮譽(yù)性的頭銜鼓勵(lì)他們捐贈(zèng)，這種手段雖然不是長(zhǎng)久之計(jì)，但在現(xiàn)階段仍具有一定的積極意義。“但是，慈善首先是‘德’，因此在培育發(fā)展慈善組織時(shí)，還應(yīng)特別重視組織負(fù)責(zé)人的道德和人格力量，他們的表現(xiàn)對(duì)于凈化社會(huì)生態(tài)、培養(yǎng)公民的公益意識(shí)、善良心態(tài)至關(guān)重要。”吳業(yè)苗說(shuō)。

　　有關(guān)專家認(rèn)為，除了在道德層面上提高要求，對(duì)于“偽慈善”的甄別和監(jiān)管更需要從制度上著力。江蘇石城律師事務(wù)所主任謝開(kāi)順律師說(shuō)，立法不完善是當(dāng)前制約我國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展的最大瓶頸。

　　專家建議，應(yīng)盡快出臺(tái)專門(mén)的慈善法、慈善事業(yè)促進(jìn)法等，同時(shí)，應(yīng)由慈善、公安、工商、稅務(wù)等多部門(mén)對(duì)善款的來(lái)源以及用途強(qiáng)化監(jiān)管審核，防止“慈善”被濫用。

        直銷網(wǎng)編輯評(píng)述：去年11月份去南京大學(xué)參加陳得發(fā)教授組織的“海峽兩岸直銷學(xué)術(shù)研討會(huì)”的時(shí)候也被一個(gè)朋友邀請(qǐng)去了解過(guò)這家公司，也跟這位“偽慈善家”進(jìn)行過(guò)深入的交流，當(dāng)初就提醒過(guò)他這樣的模式違法，這位潘總還大笑說(shuō)自己做的是善事好事，現(xiàn)在看來(lái)確實(shí)是“好事”——至少用他的案例教育著很多類似的“偽慈善”“偽君子”......不要慷他人之慨撈自己的形象，老百姓和媒體也可以推動(dòng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)打擊“假、丑、惡”。認(rèn)捐3000萬(wàn)撈得南京市慈善總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，比起業(yè)內(nèi)某拿牌直銷企業(yè)的老總捐5000萬(wàn)獲得中國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，南京的副會(huì)長(zhǎng)頭銜賣(mài)得不便宜！！看看騰訊網(wǎng)友的評(píng)論吧？一個(gè)“偽慈善家”刺痛的是老百姓的心，影響社會(huì)慈善事業(yè)的推進(jìn)，也讓公眾對(duì)政府這類的“賣(mài)冠斂財(cái)”行為深惡痛絕！奉勸那些沽名釣譽(yù)的人：做實(shí)事人人敬仰，玩忽悠世人唾棄！