BiaNews報(bào)道 街庫(kù)網(wǎng)CEO潘求輝在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)承認(rèn)資金鏈斷裂，同時(shí)，街庫(kù)網(wǎng)員工在微博指責(zé)街庫(kù)網(wǎng)投資方和高管，通過(guò)包裝公司、銷(xiāo)售原始股的方式圈錢(qián)。

　　CEO稱(chēng)資金鏈斷裂

　　據(jù)了解，街庫(kù)網(wǎng)2011年在廣州成立，潘求輝負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，擔(dān)任法定代表人，黃勁龍等人投資，潘代持了黃等三人82%的股份。潘求輝從北京帶來(lái)4個(gè)人的團(tuán)隊(duì)，全面負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)管理，潘的團(tuán)隊(duì)約定擁有18%的股份。

　　街庫(kù)網(wǎng)以中國(guó)O2O商業(yè)模式和二維碼技術(shù)應(yīng)用的踐行者與創(chuàng)新者自居，據(jù)了解，街庫(kù)網(wǎng)至今總共花費(fèi)6700萬(wàn)元，而每月僅收入幾十萬(wàn)元。

　　街庫(kù)網(wǎng)很早就出現(xiàn)了資金鏈斷裂，并開(kāi)始拖欠員工工資。今年1月份，街庫(kù)網(wǎng)曾對(duì)外宣稱(chēng)，其獲得華廈摩根股權(quán)基金的B輪融資，共計(jì)兩億元資金，估值達(dá)9.2億。由于種種原因，華夏摩根已經(jīng)撤資，兩億融資并未如約到賬。

　　街庫(kù)網(wǎng)員工在微博爆料稱(chēng)，街庫(kù)網(wǎng)北京總部在中科資源大廈，相關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)準(zhǔn)備在8月9日前跑路。

　　BiaNews此前發(fā)布過(guò)兩篇街庫(kù)網(wǎng)的相關(guān)報(bào)道，《前高管：街庫(kù)曾轉(zhuǎn)移50%投資投資方撤資》、《傳街庫(kù)網(wǎng)裁掉所有員工CEO卷走投資》但街庫(kù)網(wǎng)官方一直沒(méi)有做出回應(yīng)。官方微博也于23日停止更新。

　　街庫(kù)網(wǎng)CEO潘求輝一直采取回避的態(tài)度，微博更名隱身，直到近日才改回原名。潘求輝在接受采訪時(shí)表示，依然不想放棄街庫(kù)網(wǎng)。

　　員工搜集資料 指其非法銷(xiāo)售所謂原始股

　　街庫(kù)網(wǎng)員工則不認(rèn)為只是資金鏈斷裂這么簡(jiǎn)單，有員工在微博發(fā)出資料，指責(zé)董事長(zhǎng)黃勁龍、董事謝玉達(dá)、監(jiān)事池嘉煜、CEO潘求輝，通過(guò)包裝街庫(kù)網(wǎng)等公司，違法銷(xiāo)售多原始股圈錢(qián)，“個(gè)個(gè)豪車(chē)豪宅，卻拖欠著我們這些苦b打工者的血汗錢(qián)”。

        

 

鼎信集團(tuán)的PPT宣傳內(nèi)容
 

　　鼎信集團(tuán)的PPT顯示，其模式就是找項(xiàng)目包裝上市,投資者認(rèn)購(gòu)鼎信股票成為股東,鼎信投資的項(xiàng)目包裝上市后回饋投資者,號(hào)稱(chēng)投資30萬(wàn)可以在3年變成2000萬(wàn)。
鼎信目前投資的項(xiàng)目包括街庫(kù)網(wǎng)、巨群、掌沃科技等。

　　街庫(kù)網(wǎng)員工稱(chēng)，現(xiàn)在已經(jīng)聯(lián)系到數(shù)名自稱(chēng)已購(gòu)買(mǎi)街庫(kù)網(wǎng)投資方鼎信集團(tuán)原始股的人士，分布全國(guó)各地，包括深圳、長(zhǎng)沙、福建等地，自稱(chēng)投資額度分別為30萬(wàn)、70萬(wàn)、100萬(wàn)、500萬(wàn)、1000萬(wàn)不等。其所簽署協(xié)議上授權(quán)人名稱(chēng)為“廣州瑞融貿(mào)易有限公司”。

 

 

 

街庫(kù)網(wǎng)員工爆料的股東購(gòu)買(mǎi)原始股證據(jù)

　　該員工認(rèn)為，街庫(kù)網(wǎng)投資方鼎信不僅涉嫌非法向非特定對(duì)象銷(xiāo)售原始股，而且還涉嫌以傳銷(xiāo)模式銷(xiāo)售原始股，據(jù)多位聲稱(chēng)自己已購(gòu)買(mǎi)鼎信原始股的受害人透露，自己是被親友介紹購(gòu)買(mǎi)的，稱(chēng)“這是一個(gè)特大型傳銷(xiāo)....”、“融資之多,危害之大”、“太坑爹了”。

　　BiaNews也看到網(wǎng)上也有不少反映鼎信“詐騙”的信息。一名鼎信投資者稱(chēng)無(wú)法聯(lián)系到鼎信，更無(wú)法退股。“他們所謂的上市是在美國(guó)OTCBB上市，這根本就不是真正的上市，到時(shí)候?qū)嵲跊](méi)辦法了，他們說(shuō)已經(jīng)在OTCBB上市了，這樣就不用退股了”。

        OTCBB即場(chǎng)外柜臺(tái)交易系統(tǒng)（OvertheCounterBulletinBoard），又稱(chēng)布告欄市場(chǎng)，是由NASDAQ的管理者全美券商協(xié)會(huì)（NASD）所管理的一個(gè)交易中介系統(tǒng)。

        有報(bào)道稱(chēng)，OTCBB并不等于NASDAQ。有一些不良中介機(jī)構(gòu)，專(zhuān)門(mén)利用一些不符合NASDAQ、AMEX、NYSE等主板市場(chǎng)要求，掛牌在OTCBB報(bào)價(jià)系統(tǒng)的“垃圾殼”公司(包括在主板市場(chǎng)摘牌和退市的殼公司)，向國(guó)內(nèi)的中小企業(yè)高價(jià)叫賣(mài)，告訴他們只要是在OTCBB市場(chǎng)掛牌交易就等于是在NASDAQ上市了。

        實(shí)際上，OTCBB是一個(gè)沒(méi)有門(mén)檻、完全不同于NASDAQ的獨(dú)立市場(chǎng)，企業(yè)在OTCBB市場(chǎng)掛牌并非是在NASDAQ市場(chǎng)上市，但OTCBB可以作為(有發(fā)展?jié)摿Φ?中小企業(yè)迅速躍上NASDAQ的跳板。

　　銷(xiāo)售原始股是否違法

      《高法:編造公司上市虛假信息發(fā)售"原始股"可定罪》一文指出，司法實(shí)踐中存在大量以轉(zhuǎn)讓股權(quán)的形式進(jìn)行非法集資的情形，比如編造公司即將在境內(nèi)外上市或者股票發(fā)行獲得批準(zhǔn)等虛假信息，向社會(huì)公眾銷(xiāo)售所謂的“原始股”等。此類(lèi)行為是否屬于擅自發(fā)行股票行為以及應(yīng)以何種罪名進(jìn)行定罪處罰，司法實(shí)踐中存在意見(jiàn)分歧。

        鑒于此，司法解釋規(guī)定，“未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)，向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)行、以轉(zhuǎn)讓股權(quán)等方式變相發(fā)行股票或者公司、企業(yè)債券，或者向特定對(duì)象發(fā)行、變相發(fā)行股票或者公司、企業(yè)債券累計(jì)超過(guò)２００人的”，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第１７９條規(guī)定的擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券行為；構(gòu)成犯罪的，以擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪定罪處罰。