張芳曼/制圖

 

　　編輯同志：

　　我的小姨50多歲，在老家，收入微薄。

　　不久前，小姨來北京召集親戚們聚會。前往后發(fā)現(xiàn)小姨帶來一個女“老師”。這位小姨口中的“老師”三十來歲，很時髦，在飯桌上大談“倍增理論”“如新理念”，小姨不時應(yīng)和著。

　　飯后，小姨宣布，她要來北京開個“如新”工作室。“老師”借機(jī)鼓動大家買些產(chǎn)品。大家礙于情面，只得紛紛掏錢。

　　后來才知道，小姨大約半年前在老家被這位做“如新”的“老師”發(fā)展為下線，從此立志“要將‘如新’作為自己后半生的事業(yè)，掙大錢，改變自己的命運(yùn)”。為了做“如新”，小姨前后投進(jìn)去好幾萬，還說要把房子賣掉。“老師”聽說小姨在北京親戚多，更鼓動小姨到北京來發(fā)展。

　　家里人都覺得這像是傳銷，可小姨完全迷進(jìn)去了，誰勸也不聽，還有一套套的理論。誰也說不過她，大家都很無奈。我們都想知道，小姨的“如新事業(yè)”究竟是什么？

　　近日，有讀者來信反映，自己的親人迷上了“如新”事業(yè)，經(jīng)常參加培訓(xùn)大會，甚至要為此賣房子投資。在微博、微信等平臺上，也出現(xiàn)大量關(guān)于如新公司（NU SKIN）的宣傳，稱其產(chǎn)品可通過基因科技實現(xiàn)抗衰老，內(nèi)容真假難辨。對此，記者展開了走訪調(diào)查。

　　直銷商說謊

　　捏造傳播政府工作報告內(nèi)容

　　7日，一位如新直銷商邀請記者前往其位于北京朝陽門附近的工作室詳談。記者跟隨他來到一座住宅樓內(nèi)的一個小房間，里面擺著1張桌子，3把椅子。

　　直銷員拉攏記者，“想不想半年就掙100萬？趕緊加入我們的直銷團(tuán)隊，2007年十屆人大五次會議《政府工作報告》都提出‘直銷是現(xiàn)在的趨勢，是國民擇業(yè)的最好機(jī)會，無數(shù)人定會在這個行業(yè)中成功’”。

　　記者查證發(fā)現(xiàn)，2007年的《政府工作報告》中并未提及直銷。

　　此外，如新的宣傳冊還提到2009年中國直銷協(xié)會秘書長提出，“直銷是未來十年能增長30倍的行業(yè)”。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“中國直銷協(xié)會”是掛靠在香港某商業(yè)公司旗下的子公司，并非在民政部登記的社會組織。

　　此外，直銷商介紹，“如新為直銷公司，必須經(jīng)過直銷商介紹，憑編號才能購買公司產(chǎn)品”。

　　記者隨后登錄商務(wù)部直銷管理信息系統(tǒng)查詢發(fā)現(xiàn)，如新（中國）日用保健品有限公司確于2006年12月31日在商務(wù)部核查備案為直銷公司，但其受商務(wù)部批準(zhǔn)的直銷產(chǎn)品為3類84種。

　　而記者從直銷商處獲得的“如新（中國）產(chǎn)品一覽表”中，卻包含美容護(hù)膚品、營養(yǎng)保健品等共104種產(chǎn)品，比商務(wù)部批準(zhǔn)銷售的產(chǎn)品多出20種。

　　宣傳冊說謊

　　所謂“基因重設(shè)”技術(shù)，純屬編造；所謂“科研顧問”只掛名不做事

　　如新公司宣傳冊稱，其擁有的抗衰老科學(xué)顧問團(tuán)匯集了全球頂尖科研人士，多位中國教授參與其中。

　　記者聯(lián)系了顧問團(tuán)名單中的上海復(fù)旦大學(xué)曹世龍教授，他告訴記者，“我已經(jīng)退休了，一直沒給他們做過什么，只是掛名做名譽(yù)顧問。”

　　香港理工大學(xué)郝喬治（Georges Halpern）教授也聲稱，“雖然有顧問的頭銜，但從2011年起，一直沒參加過如新或顧問團(tuán)的會議。過去3年間，與如新也沒有任何聯(lián)系。但是我的名聲卻被用來推銷我曾經(jīng)強(qiáng)烈反對的產(chǎn)品和運(yùn)作方式。”目前，該教授已聲明，從如新抗衰老科學(xué)顧問團(tuán)辭職。

　　如新公司的宣傳冊稱，如新掌握的ageLOC技術(shù)可“重設(shè)老化相關(guān)的基因”“回復(fù)年輕狀態(tài)”。有直銷員稱，這一基因技術(shù)已經(jīng)科學(xué)研究證實，相關(guān)研究成果發(fā)布在《科學(xué)》雜志上。

　　記者了解到，上述研究論文共兩篇，分別發(fā)表于1999年和2009年。記者通過《科學(xué)》雜志官網(wǎng)查閱發(fā)現(xiàn)，2009年的題為《熱量控制延緩恒河猴的疾病發(fā)生和死亡》的文章和1999年的題為《衰老的基因表現(xiàn)圖譜和通過熱量控制延緩衰老》的文章，均未提到如新所稱的“重設(shè)基因”技術(shù)。

　　安徽師范大學(xué)生命科學(xué)院副教授陳冬生認(rèn)為，目前業(yè)界對于人類衰老機(jī)制的研究有基因?qū)W說等，“但還沒有一種學(xué)說能夠獨(dú)立解釋人類衰老的原因”，“我并不知道有‘重設(shè)基因’這個說法，轉(zhuǎn)基因也極少用在人類身上”。

　　專家還強(qiáng)調(diào)，“無論哪種動物與人類基因相似度多高，仍存在差距。任何沒有用于人類臨床實驗的產(chǎn)品或技術(shù)，不能保證絕對適用人類”。

　　利用媒體貼金

　　偷換“廣告”與“報道”概念，以媒體廣告標(biāo)榜公司經(jīng)營模式合法

　　如新宣傳冊中，在顯要位置印著“有26家電視臺聯(lián)手聯(lián)播”，并印出相應(yīng)電視臺的LOGO。記者與其中多家電視臺廣告部取得聯(lián)系，對方均不能肯定參與過這樣的大型廣告聯(lián)播活動。一位上海電視臺廣告部工作人員稱，“宣傳冊既沒有說具體時間，也沒有說廣告內(nèi)容和所在電視頻道，單純刊發(fā)電視臺LOGO，什么也說明不了”。

　　采訪中，如新直銷商反復(fù)給記者介紹媒體對如新的“報道”。他提到，《人民日報》曾一天刊發(fā)四個整版報道如新（中國）公司，同時還拿出一張顯示《人民日報》頭版“報道”其ageLOC技術(shù)的圖片，稱“我們公司的模式不會有問題，這些報道就是證明”。

　　記者發(fā)現(xiàn)，如新所稱的《人民日報》連續(xù)四版報道如新公司，實際上是連續(xù)四版的廣告，版面版名均清晰印有“廣告”字樣。所謂頭版刊發(fā)如新報道，更是其自行將《人民日報》某版刊發(fā)的如新廣告與“人民日報”報頭拼接，做成的“山寨”頭版。

　　根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，這些廣告是合法的。該公司有意混淆“廣告”和“新聞報道”之間的區(qū)別，并擴(kuò)大解讀，企圖證明廣告中未出現(xiàn)的內(nèi)容和運(yùn)作的合法性。

　　大型聚會“洗腦”

　　制造榜樣，利用群體效應(yīng)進(jìn)行精神控制

　　1月11日，記者參加了如新公司在北京市郊某酒店舉辦的“2014 NU SKIN星峰大會”。

　　在現(xiàn)場，記者發(fā)現(xiàn)，有來自太原、石家莊、天津等地的近2萬人齊聚，燈光閃爍，音響雷動。大會包含精英表彰、現(xiàn)場訪談等環(huán)節(jié)。被表彰的人依次走上講臺，并大聲嘶吼帶領(lǐng)全場齊喊口號。臺下近2萬人手持玩具手掌跟著鼓拍，氣氛狂熱。

　　對此，中國刑事警學(xué)院公安基礎(chǔ)調(diào)研部副主任康杰認(rèn)為，熱烈的氣氛有極強(qiáng)的帶入感，尤其是通過表彰的方式在眾人面前塑造榜樣，被帶動的人會被“榜樣”的“成功”吸引。“在從眾心理和群體效應(yīng)下，心理防線會逐漸被攻破。”

　　同時，據(jù)知情人士介紹，公司幾乎每天都有不同內(nèi)容的聚會和培訓(xùn)課程。重點是向成員們宣揚(yáng)公司事業(yè)理念，要求成員們落實任務(wù)，包括“每天看書”、“聽碟”、“定期參加系統(tǒng)聚會，每會必到”、“每天講計劃”等內(nèi)容。記者詢問內(nèi)部初級經(jīng)銷商，他們介紹“書”就是公司的宣傳材料，碟片就是演講錄音。

　　西南政法大學(xué)法學(xué)院講師胡江認(rèn)為，這種行為涉嫌精神控制，俗稱“洗腦”。通過實施洗腦，團(tuán)隊成員會逐步改變乃至否定原有的自我意識和社會認(rèn)知，接受組織者所宣傳的價值觀念和行為準(zhǔn)則。他特別強(qiáng)調(diào)，由于成員喪失了自我意識和社會認(rèn)知，組織方聲稱的“自由選擇”只是逃避法律制裁的借口。

　　據(jù)康杰介紹，近幾年，由于跨地域、隱蔽性強(qiáng)、新媒體傳播手段等原因，類似利用集會、培訓(xùn)進(jìn)行“洗腦”的現(xiàn)象不斷增多，且屢禁不止。究其深層次的原因，康杰認(rèn)為，這是因為在現(xiàn)代社會的發(fā)展過程中，一些人的價值觀和人生觀發(fā)生扭曲的表現(xiàn)。

　　此外，據(jù)多年堅持反傳銷的李旭認(rèn)為，如新公司的獎金制度包含層級提成、產(chǎn)品零售提成和額外獎金。其中，所謂的層級提成，指公司直銷成員可以獲得六代以內(nèi)下線銷售額的提成，由此，公司的人員結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)金字塔式或梯形結(jié)構(gòu)。根據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定，這樣的獎金制度和人員構(gòu)成涉嫌組織傳銷。