10名傳銷人員將一重慶男子騙入傳銷魔窟，限制其人身自由，不斷的摧殘其身心，致其不堪忍受，準(zhǔn)備逃離時(shí)不慎從陽臺(tái)墜亡。昨日，該案在伍家崗區(qū)法院公開開庭審理。

 

　　被“戀人”騙入傳銷

　　女子陳某，21歲，河南人。2013年7月，她交了5000多元錢購買兩份產(chǎn)品，進(jìn)入傳銷窩點(diǎn)，并成為這個(gè)“家庭”中的一員，進(jìn)去后就被洗腦。案發(fā)后她交代，為了把自己交的錢弄回來，都會(huì)主動(dòng)去發(fā)展下線。

　　她通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)了20歲的重慶男子文某，并謊稱自己在宜昌做服裝設(shè)計(jì)。隨著兩人交往深入，逐漸發(fā)展為“戀人”關(guān)系。文某提出要到宜昌和陳某見面，并準(zhǔn)備在宜昌找工作，和文某一起打拼。

　　陳某立即將相關(guān)情況告訴“家長(zhǎng)”，也就是傳銷組織的負(fù)責(zé)人李某。2013年11月17日上午，文某坐火車來到宜昌，在五一廣場(chǎng)與陳某見面。熱情相迎后，陳某將其帶至伍家崗區(qū)伍臨路共勤村的一棟私房。剛一進(jìn)屋，陳某就以幫其手機(jī)充電為由，斷了文某與外界聯(lián)系。

 

　　接下來更不對(duì)勁。大門被反鎖，行走間總有幾名男子形影不離，做任何事情都有人陪著，就連晚上睡在地鋪上，也被幾名男子夾在中間。文某明白，是被搞傳銷的騙了。

　　此后每天，就是這個(gè)“大家庭”里的人員，輪番通過聊天、上課等方式，對(duì)文某洗腦，限制其人身自由。見文某不從，其他成員自發(fā)的、有默契的主動(dòng)扮演起各種角色，對(duì)其施壓，采取陪著吃飯、打牌、跟著上廁所、守著睡覺，不斷聊天、講課的方式，不分晝夜的看守文某。

　　經(jīng)過10天非人折磨后，文某無法忍受，一心想著逃走。2013年12月6日17時(shí)許，趁房間里的人不注意，文某從六樓的窗戶翻入陽臺(tái)，準(zhǔn)備跳到隔壁陽臺(tái)后逃走，但不慎從六樓陽臺(tái)墜下一樓，當(dāng)場(chǎng)死亡。

 

　　公訴機(jī)關(guān)指控，以李某為首等10人非法拘禁他人，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第238條第1款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。

　　面對(duì)指控，10名被告人均當(dāng)庭認(rèn)罪。但是被告均稱自己也是傳銷組織的受害者，也是被洗腦。有的被告人提出，如果當(dāng)時(shí)不對(duì)文某進(jìn)行看管，自己也會(huì)被毆打，屬于是被脅迫的。

　　公訴機(jī)關(guān)指出，即使自己也是被脅迫或者洗腦后進(jìn)入組織的，但是對(duì)于自己所犯罪行，仍要追究刑事責(zé)任。

　　在法庭辯論環(huán)節(jié)，被告及辯護(hù)人無一做無罪辯護(hù)，均做罪輕辯護(hù)。多名辯護(hù)律師均提出了一個(gè)觀點(diǎn)，被告人確實(shí)都對(duì)文某實(shí)施了非法強(qiáng)制拘禁的行為，包括談話、聊天、精神脅迫等行為拘禁文某，但文某跳樓時(shí)，被告并不在現(xiàn)場(chǎng)，認(rèn)為文某的死與被告的行為并沒有必然的聯(lián)系，不是被告的行為所直接造成的。

　　對(duì)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，非法拘禁致人死亡在刑法上屬于過失犯罪，包括被害人自殺、自殘或者意外等情況導(dǎo)致死亡，如果是故意毆打或者其他行為直接導(dǎo)致被害人死亡，就轉(zhuǎn)化為故意殺人罪或者故意傷害致人死亡罪。因此，對(duì)于被告人和辯護(hù)人意見，不予采納。

 

　　傳銷受害者淪為幫兇

　　在庭審現(xiàn)場(chǎng)，一些被告本來也是傳銷的受害者。但他們?cè)谙茨X后漸漸麻木，最終成為奪人性命的幫兇。此次傳銷團(tuán)伙的主犯李某，也是被女網(wǎng)友騙到傳銷組織，后被控制人身自由并洗腦。其找父母以做生意為由騙了2萬元，加上自己打工掙的3萬元錢，一起交給了這個(gè)傳銷組織。為了賺回投進(jìn)去的錢，就不斷的發(fā)展下線。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，所有被告人都對(duì)被害人的死亡表示懺悔，并表示愿意賠償受害人家屬的損失，希望取得諒解。主犯李某還當(dāng)庭宣讀了一份懺悔書，對(duì)受害人及其家屬表示深深的歉意。

　　據(jù)悉，本案法院將擇日宣判。（文中人物均為化名）