作為互聯(lián)網(wǎng)誕生出來的一種全新的網(wǎng)絡商業(yè)模式，“一元購”對于大多數(shù)網(wǎng)友而言絕不陌生，日常瀏覽網(wǎng)站時不時會蹦出類似“一元奪寶”這樣充滿誘惑力的廣告，而在App Store中搜索“一元購”也會彈出囊括網(wǎng)易、京東等知名大企業(yè)在內(nèi)的一千多個相關(guān)應用軟件。

 

 

　　互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治工作領(lǐng)導小組辦公室日前下發(fā)文件，要求各地方金融辦嚴厲整治“1元奪寶”類“一元購”平臺。據(jù)記者了解，目前廣東省金融辦已收到此文件。

　　從2012年出現(xiàn)至今，“一元購”亂象已呈泛濫之勢，雖然參與者眾多，但合法性一直存在爭議。此次互金辦明確將“一元購”定性為變相賭博或詐騙行為，并提出相關(guān)清理整頓工作要求，表明了在全國范圍內(nèi)嚴打“一元購”圈套的決心。

 

 

　　“一元購”終于定性

　　多位業(yè)內(nèi)人士透露，“一元購”其實就是戴著“消費創(chuàng)新”面具的一種變相賭博。

網(wǎng)絡“一元購”，是指將一件商品平分成若干1元金額的“等份”通過互聯(lián)網(wǎng)平臺出售，購買者可以購買其中的一份或多份，當所有“等份”售出后以抽獎方式從購買者中抽出幸運者獲得此商品，其他購買者的認購資金不予退還的銷售模式。參與人存在獲取較大利益的機會，但也承擔了損失全部本金的風險。

　　部分網(wǎng)絡“一元購”表面上是銷售實物商品，實際上銷售的是中獎機會，而中獎結(jié)果具有偶然性。文件指出，這種行為在法律上屬于“射幸合同”，具有賭博性質(zhì)，是一種變相的賭博行為。因此，對純粹以1元價格銷售獲取大獎機會的網(wǎng)絡“一元購”，可以認定為賭博。

　　此外，部分平臺以網(wǎng)絡“一元購”為名，采取抽獎造假、以次充好、不寄送獎品甚至卷款潛逃的方式，騙取參與人錢財。文件明確指出，這種行為是典型的以非法占有為目的，使用欺騙方法騙取他人財物的詐騙行為。

　　文件要求各省按照屬地管理原則，對轄區(qū)內(nèi)“一元購”區(qū)分具體情形采用穿透式的監(jiān)管方法，從行為本質(zhì)認定法律性質(zhì)，對利用“一元購”變相從事賭博或涉嫌詐騙的違法犯罪行為予以打擊。

 

　　部分平臺仍未“收手”

　　此前，多個手機平臺曾包含“一元購”功能或應用軟件。魅族、小米手機的預裝系統(tǒng)里面就有該類應用。記者注意到，魅族手機預裝的“閃閃奪寶”應用8月15日發(fā)公告表示，將于15日停止該項業(yè)務服務并下線閃閃奪寶功能。下線前未揭曉的商品、奪寶幣將會原路退款。

　　而小米的“一元活動”頁面也發(fā)出了“系統(tǒng)升級維護”公告，表示從2017年8月14日起，一元活動將進行系統(tǒng)升級維護調(diào)整，正在進行中的活動正常開獎，活動結(jié)束后將暫停開啟新的一期。2017年8月14日起，未使用的抽獎券將原路退回支付的銀行卡。

　　其實，“一元購”的退場早在今年初已經(jīng)開始。從1月底開始，網(wǎng)易就在悄無聲息地逐步下線了旗下另一家“一元奪寶”平臺——網(wǎng)易一元購的全部商品。2月28日，曾在業(yè)界坊間引起極大爭議的網(wǎng)易“一元奪寶”官方網(wǎng)站下架了最后三件奪寶類商品。至此，網(wǎng)易一元奪寶項目宣告正式結(jié)束。

網(wǎng)易、小米等諸多一元奪寶的運營平臺都打著眾籌旗號，宣稱自家的運營模式是眾籌+電商這種新穎的商業(yè)模式。但事實上，“一元購”與眾籌在回報與風險方面截然不同。業(yè)內(nèi)人士分析表示，眾籌的回報是群體均等回報（風險是群體均無回報），而一元奪寶的回報則是特定個體必有回報（風險是除特定個體外均無回報）。

　　截至記者發(fā)稿，在搜索引擎中輸入“一元購”，結(jié)果顯示“一元云購”等“一元購”平臺仍然非常多，業(yè)務也在照常進行。

 

　　消費者如何取證成難題

　　“‘一元購’的性質(zhì)此前一直有爭議，這次互金辦對其明確定性，應該說是消除了爭議，但同時也具有兩方面的直接影響。”中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)接受南方日報記者采訪時表示，《意見》下發(fā)后，一方面是所有采取“一元購”模式的網(wǎng)站、應用軟件須立即停止經(jīng)營；另一方面，對于大量的消費者，特別是深陷其中、損失巨大的消費者，看到了維權(quán)的希望，這些受害者將通過法律途徑維權(quán)。

　　“‘一元購’模式被認定為賭博，相關(guān)網(wǎng)站將會關(guān)閉或者已經(jīng)關(guān)閉，相關(guān)的交易記錄、充值記錄等信息無法查詢，如果消費者沒有及時辦理公證，將缺少維權(quán)的關(guān)鍵證據(jù)。因此，建議監(jiān)管部門責令這些網(wǎng)站停止經(jīng)營而不是完全關(guān)閉。”趙占領(lǐng)建議。