德里高等法院已經(jīng)禁止包括亞馬遜和Flipkart在內(nèi)的電子商務(wù)巨頭在未經(jīng)允許情況下，通過(guò)其平臺(tái)銷(xiāo)售安利和歐瑞蓮產(chǎn)品。

　　安利、歐瑞蓮以及多層次營(yíng)銷(xiāo)公司Modicare起訴亞馬遜、Flipkart、1MG和Snapdeal等電子商務(wù)平臺(tái)，要求禁止這些平臺(tái)打折銷(xiāo)售其產(chǎn)品，避免公司遭受重大經(jīng)濟(jì)損失。

　　這些公司還聲稱，上述電子商務(wù)平臺(tái)一直在篡改、污染產(chǎn)品，所售商品可能為假冒偽劣，而非真品。

　　德里高等法院支持這些公司的訴訟請(qǐng)求，禁止亞馬遜、Flipkart、Snapdeal和1MG在線銷(xiāo)售安利、歐瑞蓮以及Modicare產(chǎn)品，特別強(qiáng)調(diào)電子平臺(tái)必須事先獲得上述公司銷(xiāo)售許可。

　　法院指出，電商很容易在沒(méi)有經(jīng)過(guò)驗(yàn)證或質(zhì)量檢查的情況下，通過(guò)電子平臺(tái)銷(xiāo)售產(chǎn)品。根據(jù)檢查電商倉(cāng)庫(kù)的地方專員提交的報(bào)告，法院得出結(jié)論：這些電商平臺(tái)不僅擬定的最高零售價(jià)（MRP）偏高，而且產(chǎn)品名稱錯(cuò)誤、產(chǎn)品代碼和內(nèi)部密封弄虛作假，篡改過(guò)期產(chǎn)品日期。

　　在長(zhǎng)達(dá)225頁(yè)的裁定書(shū)中，德里高法表示：“法院堅(jiān)持認(rèn)為，未經(jīng)原告同意繼續(xù)在電子商務(wù)平臺(tái)銷(xiāo)售原告產(chǎn)品屬于違反合同行為，侵害原告與其經(jīng)銷(xiāo)商的合同關(guān)系權(quán)利。”