2016年11月，女子施某手持欠條，將欠款人張某訴至法院，要求其支付66150元欠款，并按月利率2%支付相應利息。施某訴稱，張某以合伙做工程為名義，收取了自己的投資款66150元，當聽說張某是傳銷時，遂要求其退還投資款。2015年3月27日，張某表示會在4月10日還清欠款，否則承擔利息，并向施某出具欠條。逾期后，張某未支付。

　　張某到庭后辯稱，從未與原告施某合伙做過工程，也沒有向其收取過任何款項。自己與施某都是經他人介紹，參加“1040陽光工程”傳銷的受害者，后與施某一起找到介紹人孫某家，并報警。涉案欠條是他人事先寫好，威脅強迫自己所簽，因為法制觀念淡薄，未曾報警，也沒有行使撤銷權。因此請求駁回原告的訴訟請求。該案歷經兩次庭審，參加旁聽的人數眾多。眾多旁聽人員表示投資過“1040陽光工程”，該工程實則是虛擬經濟，且他們與原、被告之間是上下線關系，吸收的人越多，級別就越高，獲得利益也就越多。

　　法院經審理后認為，施某既未提交向張某交付款項的證據，也未提交雙方之間存在真實合伙關系的證據，反而表示雙方之間沒有成立合伙組織，投資后即等著賺錢分紅。同時，本案當事人及案外其他相關人員行為屬于《禁止傳銷條例》第七條第一項“組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員發展其他人員加入，對發展的人員以直接或者間接滾動發展的人員數量為依據計算和給付報酬（包括物質獎勵和其他經濟利益），謀取非法利益的”和該條第三項“組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員發展其他人員加入，形成上下線關系，并以下線的銷售業績為依據計算和給付上線報酬，謀取非法利益的”的情形，涉嫌參與傳銷，原告的起訴不屬于人民法院民事訴訟受理范圍，依法應予駁回。