湖南炎帝生物工程有限公司前法定代表人、董事長(zhǎng)兼總裁王永良涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)一案，將于2025年9月8日在云南省昆明市東川區(qū)法院再次開(kāi)庭審理。該案中，王永良被指控通過(guò)“快樂(lè)國(guó)際”平臺(tái)發(fā)展會(huì)員133萬(wàn)余人，非法獲利約2.1億元，檢方以傳銷(xiāo)活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。

 

　　案件審理過(guò)程一波三折。王永良于2023年11月9日被刑事拘留，2024年8月被東川區(qū)檢察院提起公訴；2025年5月和6月，東川區(qū)法院已進(jìn)行兩次開(kāi)庭審理。庭審中，辯方提交60余萬(wàn)份快遞發(fā)貨單，以此證明產(chǎn)品存在真實(shí)銷(xiāo)售，并非虛假傳銷(xiāo)道具；檢方則堅(jiān)持指控平臺(tái)以“拉人頭”模式非法牟利。值得注意的是，株洲市政府多次派專班赴云南溝通，認(rèn)為該企業(yè)持有直銷(xiāo)牌照，經(jīng)營(yíng)應(yīng)屬合法。

 

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在多個(gè)方面。核心在于“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”模式是否構(gòu)成傳銷(xiāo)犯罪：辯方引用相關(guān)司法解釋，主張以銷(xiāo)售商品為目的、以銷(xiāo)售業(yè)績(jī)?yōu)橛?jì)酬依據(jù)的單純“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”不構(gòu)成犯罪，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品真實(shí)流通、價(jià)格合理，60余萬(wàn)單快遞發(fā)貨數(shù)據(jù)及第三方平臺(tái)銷(xiāo)售情況均可佐證；檢方則認(rèn)為其多層級(jí)分銷(xiāo)體系以發(fā)展人員數(shù)量作為返利依據(jù)，涉嫌違法。此外，管轄權(quán)問(wèn)題也備受爭(zhēng)議，辯方指出東川區(qū)公安局存在零證據(jù)立案、違反級(jí)別管轄規(guī)定、涉嫌逐利性違法管轄等情況，且強(qiáng)制措施的合法性存疑，存在變相羈押行為。而東川區(qū)警方在執(zhí)法過(guò)程中，未按規(guī)定向公安部履行通報(bào)程序，其對(duì)案件的定性及處理方式也引發(fā)質(zhì)疑。

 

　　案件的影響深遠(yuǎn)，判決結(jié)果可能重塑直銷(xiāo)行業(yè)的法律邊界，明確多層返利模式的合法與違法界限，同時(shí)也折射出異地執(zhí)法中的爭(zhēng)議以及相關(guān)企業(yè)面臨的經(jīng)營(yíng)困境。目前，各方目光聚焦于即將到來(lái)的再次開(kāi)庭，期待法律給出公正裁決，這不僅關(guān)乎王永良的個(gè)人命運(yùn)和企業(yè)的生死存亡，更將對(duì)整個(gè)直銷(xiāo)行業(yè)的發(fā)展走向產(chǎn)生重要影響。